{"id":1462,"date":"2024-08-02T15:31:24","date_gmt":"2024-08-02T15:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/interparsadvogados.com\/?p=1462"},"modified":"2024-11-29T11:36:46","modified_gmt":"2024-11-29T11:36:46","slug":"acordao-uniformizador-do-stj-define-limites-para-o-direito-de-regresso-de-seguradoras-em-casos-de-conducao-com-canabinoides","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/acordao-uniformizador-do-stj-define-limites-para-o-direito-de-regresso-de-seguradoras-em-casos-de-conducao-com-canabinoides\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Uniformizador do STJ define Limites para o Direito de Regresso de Seguradoras em Casos de Condu\u00e7\u00e3o com Canabin\u00f3ides"},"content":{"rendered":"

Marta Borges<\/b>
\nLawyer, guest professor and PhD candidate<\/small><\/p>\n<\/div>

<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

O Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ n.\u00ba 10\/2024, de 15 de julho de 2024, versa sobre uma a\u00e7\u00e3o de regresso de uma seguradora contra o seu segurado. A referida a\u00e7\u00e3o tem origem em um acidente de via\u00e7\u00e3o envolvendo o segurado, o condutor do ve\u00edculo autom\u00f3vel que se encontrava a conduzir sob a influ\u00eancia de can\u00e1bis e do qual resultou a morte do passageiro. A seguradora pagou os danos aos lesados, mas pretendia reaver os valores despendidos do seu segurado, por considerar que este havia sido o respons\u00e1vel pelo acidente em virtude de estar a conduzir sobre o efeito da can\u00e1bis.<\/p>\n

O STJ entendeu que n\u00e3o basta a exist\u00eancia desta subst\u00e2ncia para se considerar que a sua presen\u00e7a foi determinante para a causa do acidente. A mera presen\u00e7a de canabin\u00f3ides em quantidade inferior ao limite legal n\u00e3o \u00e9 suficiente para estabelecer a responsabilidade do condutor e, consequentemente, o direito de regresso da seguradora.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aliquam eu nunc. Maecenas vestibulum mollis diam. Sed libero.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":1466,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1462"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1470,"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462\/revisions\/1470"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/interparsadvogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}